23-24季季后赛，当哈尔滕施泰因在场时尼克斯百回合净负9.5分，不在场时净胜10.5分。数据说明哈腾不在场时反而对尼克斯帮助更大。

既然如此，雷霆为何还用3年8700万的大合同签下哈腾？

我认为更多的还是在于防守端。季后赛哈腾出场13次合计388分钟，在占比34.6%防对手小于6英尺下，将对手投篮命中率从64.8%压制到了54.4%。压低10.4个百分点，在内线球员中有且仅有埃文·莫布利、恩比德高于哈腾。

切特身高够但体型偏瘦，至于双威廉姆斯是身高、体型都不够。由此，雷霆大合同签下哈腾是弥补球队护筐上的不足。当然雷霆总经理普雷斯等也留着后手——哈腾最后一年是无保障合同。

还是季后赛，当贾阿特·阿伦在场时骑士百回合净负6.6分，不在场时净负4.9分。虽然都是净负，但差别还是有的——相比在场，阿伦不在场时骑士百回合少输1.7分——少输意味着相对赢球几率更大。

据nba中国官网报道，骑士用3年9100万正式和贾阿特·阿伦完成续约。比哈腾还贵，我认为骑士这笔签约有点冒险。

第一，如图所示出了三秒区外因为不具备投射能力阿伦也就失去了进攻威胁。再者即便是这内线，从80.1%受助功率看阿伦也主要是由空接、挡拆后顺下完成。换言之缺乏自主进攻能力。

第二，有身高臂展优势下阿伦还是展现出了良好的护筐能力——630次干扰对手小于6英尺投篮，限制对手投篮命中率56.8%，这要比非防守下的64.3%下降7.5个百分点。不过灵活性相对一般下阿伦换防出禁区的效果就很一般了——273次干扰对手三分投篮下，对手三分率从33.0%上升到了35.6%。

综上两点，基本上阿伦和哈腾的特点类似，那么前者比后者的合同大且全额保障就多少有些不妥了。这包括，进攻手段单一、防守威慑力区域明显很容易被对手针对。被针对下骑士教练组该如何解决？

再者，不具备投射的中锋已经证明不适合联盟潮流的发展。潜台词很容易找到替代品。比如说爵士的凯斯勒。事实上爵士对前者持开放交易态度依旧但目前只有尼克斯一家被曝出过问价。

综上，拿哈腾的合同为参考的话，我认为骑士在阿伦的续约上至少在最后一年加上球队选项从而占据主动权。只是木已成舟了。