（此为旧著，聊博一乐）

久古

12月4日进行的亚冠精英赛第6轮泰山客场0-4输给川崎前锋，引发了外界的热议。一种观点认为，惨败源自崔康熙落伍的技战术理念。而泰山最大的问题是，拿不出钱换帅。意思是说，目前这种状态，“泰山大概率还得再忍一年”。

而某鲁媒以《亚冠|从年初4：2到岁末0-4，泰山不敌川崎前锋问题在哪？》为题的文章，又没找出本场比赛的问题所在。本文套用这个标题，代为作答，谈谈个人的看法。

首先，本人不认同崔康熙战术打法落后的观点。最主要的原因，就是今年2月20日的亚冠1/8决赛次回合，泰山客场4-2击败川崎前锋、以两回合6-5挺进八强。赢球时你说人家神奇，输球就怪人家打法落后，这是不客观的，对崔康熙也不够尊重。那么，泰山这次输球的原因是什么呢？3点：

第一、双方实力对比的变化，泰山变弱了

对比两场比赛的首发阵容，对方只保留了6名球员：守门员郑成龙，后卫丸山佑市和三浦飒太，中场山本悠树和马尔西尼奥，前锋埃里松。

泰山的变化同样非常大。年初时的首发：王大雷、贾德松、郑铮、石柯、高准翼、刘洋、李源一、谢文能、彭欣力、卡扎、克雷桑；本场比赛：王大雷、马赛尔、郑铮、高准翼、吴兴涵、李源一、谢文能、陈蒲、卡扎、泽卡。

两相对比，同样是保持6名初年时的先发球员，可比赛的过程和结果为什么出现如此大的变化呢？由于对j联赛不是太了解，本人未知川崎前锋实力是增强还是减弱了，因而不作评论，只想说说泰山队的情况。

从比赛的过程来看，泰山队本场比赛的表现给人感觉最深的一点，就是拿不住球、一传就丢，总是处于被动挨打，根本原因就在球员的变化上。

有克雷桑在，他和卡扎可以在中场拿球、控制节奏，边路的谢文能只是起到辅助作用；而作为后腰的李源一，可以发挥其跑动能力强、活动范围广、特别后插上进攻的特长。但克雷桑缺阵之后，代替他的泽卡是高中锋、移动速度慢。他每一次拿球几乎都必须面对多人包夹防守，这导致他的中锋威胁力被削弱的同时，球队中前场的整个控制力也明显下降了。

其次，本场比赛李源一和谢文能出任双前腰，崔康熙的战术意图非常明确，就是企图以此最大程度弥补克雷桑缺阵的不足。但面对脚下技术更好的对手，这一意图没有实现。再加上边路的卡扎和陈蒲与年初时的卡扎和谢文能相比，事实上又变弱了。结果就是，不但中路，边路、后腰全都变弱，即泰山的整个中前场实力远不如年初时。

更致命的是，虽然同样只是做两次换人调整，年初时是第46分钟费南多换下谢文能、帕托换下郑铮，这次是第46分钟阿卜杜肉苏力换下卡扎（谢文能随后改打左路）、第81分钟童磊换下陈蒲。

也就是说，年初时泰山阵容整齐，换上的是进攻球员，甚至是边锋换中卫，进攻越来越强；岁末刚好相反，用防守球员换下进攻球员，下半场只丢2球其实已是侥幸。

一个疑问就是，泰山队替补席上还有刘洋、刘彬彬、廖力生、毕津浩等中前场球员，不知道为什么没有替换上场。

说句某些球迷不大喜欢的话，如果状态上佳，刘洋能够上场，吴兴涵回到他更为熟悉的左边前卫（边锋），哪怕是下半场替下陈蒲；而童磊替下受伤的高准翼；又或者，如果能有人在中场拿一下球，让李源一回到他更为熟悉的后腰，泰山的中场可能都会打得更好一些，防守的质量也会相对更高一些。

至于马赛尔与贾德松的差别，在此也没必要多说，就一句：年初时的贾德松打入读秒绝杀进球。如果一定要再说一句，有贾德松在，或者准确地说有竞技状态上佳的贾德松在，泰山恐怕也不至于4个角球（对手6个）无一建树。

再看看年初那场比赛的克雷桑，7次射门3次射正、打入2球，4次过人3次成功，2次关键传球，4次长传全部成功，11次地面1对1赢了7次，赛后以9.4分获全队最高评分。没有克雷桑，缺乏中场支持的泽卡这场比赛的数据和表现，在此就没必要多说了吧？

第二、疲劳+伤病的影响

这个问题，尽管有球迷称对手也同样存在，但性质完全不一样，且多了一个内部不良因素。

除了克雷桑是累积黄牌停赛，王大雷、李源一、谢文能、高准翼、黄政宇、刘洋、刘彬彬，包括上半赛季的费南多，这几名国脚，至少不同程度上比对手多了国家队的集训和比赛，包括亚洲杯、36强赛、18强赛的前6轮等赛事。再加上年初是冬训刚刚结束、中超准备开赛（3月1日），两相对比，目前这支泰山队确实是疲惫之师，状态确实不在最佳。

川崎前锋由于没有国脚、包括外援国脚，两相比较，泰山队的主力球员的伤病和疲劳、包括身心的疲劳，是客观事实。至于不良内因，也没必要多说了，知道就行。

这3重影响，严重削弱了泰山队的实力。不作理性分析，就不能准确地找出泰山队这场比赛的大比分输球的根源，一味责怪崔康熙技战术理念的落后，是片面的观点。

第三、运气欠佳

这里只简单说几句，由于王大雷的出色发挥，泰山队避免了更多失球，这点必须承认。但如果运气好一些，比赛的结果或许不会是0-4，同样毋庸讳言。

谢文能第12分钟时的准单刀（对方有防守干扰）打进了，场上比分就是1-1，泰山的士气不但不会受到影响，反而有可能迅速得到提振；第36分钟泽卡中梁的射门，或者紧接着李源一门前近距离打门进了，场上比分就是泰山队2-1反超；第66分钟谢文能的绝对单刀球打进了，即时的场上比分就是3-3。在这种情况下，对方有没有可能打入第90分钟的绝杀进球还另当别话。

一句话，泰山队这场比赛的运气确实糟糕，这是输球的另一个主要原因。

第四、结论

上述3个原因，每一个都对本场比赛的过程乃至最后结果产生非常大的影响。克雷桑的缺阵，只是其中一个主要原因；如果阵容整齐，泰山队有可能经过调整后得到改善，至少中场的控制不至于完全失势，而防守更加稳固；如果运气稍好，上述3、4次必球的机会哪怕只是抓住其中一次，场上的形势就有可能发生改变，比赛的结果也就难以预料。

所有这些不利因素通通忽视，而仅以一句“落伍的技战术理念”概括之。这不但对泰山队，对崔康熙都是不公平的。

当然，这不是说泰山和崔康熙的战术打法就没有问题。但本人认为，在现有条件下，泰山这场比赛的表现是与事实相符的。打好了，是超常发挥；输掉比赛，也属正常。目前最需要解决的，不是教练问题、而是俱乐部的内部运作。只有理顺管理，加大投入、补强外援才是短期内提升实力的根本保障。