（此为旧著，聊博一乐）

久古

10月9日，某足球专业报刊发文章谈泰山队的近况。其中在谈到泰山队是否换帅这个问题时，文章认为这是变数所在，并且必然会影响到泰山队的战略。文章罗列了3种现象作业自己立论的依据：泰山队完全没必要引进普通内援，但崔康熙可能会提出要求；泰山队需要引进中路外援以加强中场，但崔康熙未必认可；对于年轻化问题，崔康熙虽然也愿意给年轻人机会，但缺乏系统的思路。

说实话，个人觉得，恰是这篇太过主观的文章或影响俱乐部的战略。

首先，近几天、特别是桑德罗离队之后，坊间有一种说法，这极有可能是泰山俱乐部为了腾出薪资空间、引进“中路外援”的无奈之举，甚至传说有板有眼至点名道姓称这名外援就是蔚山现代的高承范。原因就是文中提到的，虽然大合同逐渐结束、薪酬总额不断降低，但泰山俱乐部投入仍相对有限，需要采取一些内部消化手段来“变现”。

不管传说靠谱与否，一口咬定崔康熙“未必认可”泰山引进中路外援，只能说这是主观臆测。

其次，泰山真的完全没有必要引进普通内援吗？所谓普通内援，如果没有猜错，指的就是非国脚。看看目前泰山队3条线的现状、特别是中卫，除了国脚，郑铮缺阵时，赵剑非能无缝对接吗？如果不能，还有哪一名年轻球员可用？如果有合适的自由身人选，为什么就不能引进呢？一定要找国脚，以目前泰山的条件，人家会跻破头也来吗？当打之年的非国脚、甚至是有潜力的年轻后卫为什么就一定不能考虑呢？

关键是，文章说“崔康熙可能会提出要求”，这又是依据什么作出的猜测？

再次，对年轻球员“没有一个系统的培养思路”，这根本就是欲加之罪、何患无辞，已经不能用主客来形容了。

仅以24赛季为例，放眼整个中超，又有哪支球队、特别是中超强队对年轻球员的使用有“系统的培养”的呢？

申花使用年轻球员最多，但除了5年前就被里皮提拔进国足的朱辰杰，蒋圣龙也经过了多年的使用，甚至还被外租至前重庆队；徐皓阳已经25、6岁了，3年前也曾外租至武汉三镇；汪海健19赛季就进一线队了，直到22赛季才打上主力；鲍亚雄27岁，跻掉的是比他小一岁的马镇的位置；22岁的陈晋一，是24赛季才引进的香港球员。金顺凯出场14次，其中联赛9次，算是国脚之外上场最多的年轻球员。

其他的，费尔南多3次联赛（下同）出场出场，周正凯和刘宇杰1次、刘诚宇0次。而曾经的国奥队长、申花曾经的主力左后卫温小将，以及23赛季前半程的主力左后卫的崔麟，在24赛季完全没了比赛机会，甚至连进入比赛大名单的次数都不多。

国安有张玉宁、林良铭、杨立瑜、方昊、乃比江、张源、何宇鹏等年轻球员，但这些球员，哪一个是这两个赛季国安“系统培养”出来的呢？再说了，国安自己青训的10名年轻球员，包括阮奇龙、梁少文、江文豪、张一轩等全部外租。

留在队中的，柏杨26岁了，上赛季出场11次，算是最多。但他在22、23赛季联赛就已经是主要轮换球员，出场次数分别为17和19次。其他的，乃比江4次，范双杰、杨皓程、郝昱丞、王子豪均0出场。

海港就更不说了，不但放弃了00后的原主力后腰阿布拉汗，前国奥主力前锋、21和22赛季曾是主力轮换球员的刘祝润，出场只有8次。鲍世蒙10次；新赛季引进的王振澳，原本就是国家队球员，也不是海港、更不是穆斯卡特“系统培养”。

相对来说，崔康熙确实并没有特别重视对年轻球员的使用，但原因有多方面。主要是外援不力，伤病多，导致球队面临成绩上的巨大压力。如果大量使用年轻球员，成绩严重下滑几乎不可避免。如此一来，外对的批评可能更多，球迷可能又是另一种说法。

但即便如此，泰山的几名年轻人还是得到了相对更多的锻炼：

除了谢文能，赵剑非出场14次，其中首发10次；买乌郎出场10次，其中首发8次，打进一球；刘世博出场5次，均为首发；何小珂出场2次，均为首发；阿卜杜肉苏力出场11次，其中3次首发，打进一球；贾非凡出场6次，其中首发3次；于金永出场1次，首发。

球迷真正不满的，可能就是没有更多使用于金永和何小珂等人。但在成绩和使用年轻球员存在两难面前，作为主教练的崔康熙有其选择，这能说是错吗？既然如此，何必多加责怪呢？实事求是地说，上赛季排名前五的球队中，崔康熙才是“系统培养”年轻球员最多的主教练，这些数据不看，却张口就来、跟风瞎起哄，这不是添乱是什么？

都在说“蓬荜生辉”，但人家那是免签球员（薪水未知），算是对球队一个合理的补充。至于球员发挥未达预期，那是另话。彭欣力17至22赛季在重庆和申花就已经是绝对主力，上赛季出场16次（首发12次），有2个进球和2次助攻。作为中场球员，他也是李源一、黄政宇等国脚的必要补充。

毕津浩是在泽卡因伤缺阵情况下是中锋的唯一人选，10次出场（6次首发），打进1球。数据虽不理想，但那是球队战术打法的需要，球迷不会、也不应该对主教练这一点权力都横加指责吧？不用他，泰山还能用谁打中锋？刘彬彬，还是陈蒲？

所谓影响泰山队战略，球迷不明白这指的是什么。任何一名主教练的更换，都会影响球队的战略，为什么单独拿崔康熙出来说事？

使用年轻球员，需要根据平时的训练水平由少到多，需要由量变到质变的一个循序渐进的过程。不计后果一昧大量地使用年轻球员，球队打烂了、甚至需要保级了，这不是科学、合理的更新换代，更不是负责任的表现，而是乱弹琴，俱乐部会答应吗？球迷会答应吗？一定要让于金永打主力，而让王大雷枯坐板凳，对国家队又会带来什么样的影响？而拔苗助长的后果，是个成年人都明白。

另一方面，崔康熙与俱乐部的合同有绩效上的考核。只有在成绩达到基本预期的前提下，他才有可能更多考虑使用年轻球员，这应该也是所有主教练都必须首先考虑的问题。为什么到了崔康熙，有些人就不能容忍？

为什么不去说说穆斯卡特对海港为什么整个赛季都是重用老将？为什么武磊有严重的膝伤还是一而再、再而三的使用？为什么不质问斯卢茨基重用的是老将吴曦，而不是年轻的汪海健？苏亚雷斯重用老将李磊、王刚，而不是乃比江、冯博轩等年轻人，为什么不去批评？

现在有一种奇怪的现象，取笑崔康熙足球理念落伍、讽刺他的战术打法不先进，是一件能够迅速产生共鸣、引发热议的事情，能够带来更多的流量，因而有人不厌其烦、乐此不疲。

23赛季，崔康熙中途接手球队，取得了成联赛亚军，当时为什么没人取笑和讽刺他的打法落后？24赛季，崔康熙多次在缺兵少将、伤病累累的情况下以弱胜强，包括各种各样的“替补阵容胜国安”、“田忌赛马”赢这个那个强队等等。

那个时候，批评者们都去哪里了？为什么选择视而不见？难不成，以这样的残阵，主教练换成穆斯卡特、斯卢茨基或者徐正源、苏亚雷斯之后，泰山队就能夺冠？

反过来，谁敢说崔康熙带海港就不能夺冠、带申花就不能拿亚军？